熊嶺通信ウェブログ

２人前とまではいかない大盛り（たとえば１．５人前）は問題ないんですか？
憲法学者の間では２倍を閾値とするのが多数説のようですが、どこから２という値が出てくるのか、私には不思議です。
多分、整数を特別視しているんでしょうな。

>くるさん

コメントありがとうございました。

２倍を基準にするのは、投票用紙２枚与えているのと同じだという、連想のしやすさからきていると思います。その意味では、整数を特別視しているということにはなるんでしょうね。

投票価値の高い選挙区を１にして考えると（例えば１：２、１：３ではなく０．５：１、０．３３：１みたいに考える）、整数を特別視できなくなってしまいますから、また考え方が変わってきそうに思えますね。

異なる選挙区間の議員定数の不平等を論じるときに、「投票用紙２枚」の喩えを出すのは変じゃないですか？
例えば小選挙区制度のもと、Ａ選挙区とＢ選挙区があって、両選挙区の有権者数がぴったり同じだとします。議員１人を選ぶのに、Ａ選挙区では１人１票、Ｂ選挙区では１人２票ずつ投票してもらうという方式を採用した場合、Ａ選挙区の人は、Ｂ選挙区ではずいぶん馬鹿馬鹿しい方式を採用したんだねと言って笑いこそすれ、不平等だと言って怒ったりはしませんよね。

>くるさん

その例の場合だったら馬鹿馬鹿しい、で済むのですが、実際に問題になっているのは、以下のような例じゃないでしょうかね。

α、β、γの３小選挙区があり、αは有権者数１０万人、βγは各５万人だとします。この場合、αとβ・γの一票の価値の格差は、β＋γという定数２の中選挙区を措定して、そこの有権者には２票が与えられているのに等しいということになる、って感じですかね。

あー、でも何か変な感じだな。よく分からなくなってきました。

ちなみにアメリカ合衆国の下院に関しては一票の格差は１：２どころでなく限りなく１：１にするよう選挙区割りがしょっちゅう変更されるという話を聞いたことがあります。逆に上院は各州２名だから一票の格差がすごくあるということになるのですがね（１：７０ほどになると思われます）。

>β＋γという定数２の中選挙区を措定して、そこの有権者には２票が与えられているのに等しい

βとγあわせて議席は２つですけど、βの有権者も、γの有権者も、１票ずつしか与えられてませんよ。
変でしょ＾＾；